Ухвала від 29.10.2019 по справі 916/1055/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” жовтня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гаджибей” на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” жовтня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1055/18.

25.10.2019р. вказана апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір. За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

Крім того, апеляційну скаргу від імені ТОВ «Гаджибей» підписав О.С. Чекмарьов. Матеріали справи містять копію довіреності О.С. Чекмарьова на представництво інтересів ТОВ «Гаджибей» від 19.06.2018р., яка дійсна до 19.06.2019р. включно.

До апеляційної скарги нової довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 О.С. не надано.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.1,2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей” на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10” жовтня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1055/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Гаджибей” строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 1921грн.;

- надати до суду довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника ТОВ «Гаджибей» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо докази сплати судового збору та докази, які посвідчують повноваження представника ТОВ «Гаджибей» не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
85240066
Наступний документ
85240068
Інформація про рішення:
№ рішення: 85240067
№ справи: 916/1055/18
Дата рішення: 29.10.2019
Дата публікації: 29.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.04.2020)
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
03.02.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
22.04.2020 15:45 Господарський суд Одеської області
01.06.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
відповідач (боржник):
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гаджибей"
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний Банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТКАЧ І В