Ухвала від 29.10.2019 по справі 915/1544/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1544/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ”

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „07” жовтня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ-АГРО”

про: визнання недійсним договору оренди землі від 18.03.2016

у справі 915/1544/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ-АГРО”

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „07” жовтня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 915/1544/19.

25.10.2019р. вказана апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір. За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ

1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 915/1544/19 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство “КОЗИРСЬКЕ” протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 1921 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
85240013
Наступний документ
85240015
Інформація про рішення:
№ рішення: 85240014
№ справи: 915/1544/19
Дата рішення: 29.10.2019
Дата публікації: 30.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Розклад засідань:
28.01.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Остапчук Надія Андріївна
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "КОЗИРСЬКЕ"
ПСП "КОЗИРСЬКЕ"
позивач (заявник):
ТОВ "Ріст-Агро"