Провадження № 2-о/235/1001/19
Справа № 235/7468/19
про залишення заяви без руху
28 жовтня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення-
23.10.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.175 ЦПК України, а саме:
Як вбачається з матеріалів справи заяву подано та підписано представником позивача адвокатом Секіріним О.В., який надав лише ордер №1004334, при цьому не надав документального підтвердження про право підпису заяви замість позивача (договір про надання правової допомоги ).
Оскільки заява підписана представником заявниці, але не надано відповідних документів, що підтверджує право підпису заяви представником заявниці, суд вважає, що заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя