№ 207/3378/19
№ 1-кс/207/2265/19
28 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Згідно клопотання, органами досудового слідства, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
03.10.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився у покинутій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та побачив на підлозі медичний шприц з речовиною світло - коричневого кольору. Переконавшись у тому, що вказана речовина являє собою наркотичний засіб, у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
03.10.2019 року приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, підняв з підлоги вказаний медичний шприц, помістив його до зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, та утримував його при собі, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання.
03.10.2019 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходився біля будинку №33/29 по вул. 8 Березня у м. Кам'янське, де був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство), а саме справляння природної потреби у громадському місці, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 022661 від 03.10.2019 року.
В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв., у зовнішній нагрудній кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5,0мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,5мл, відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/8.6/3880 від 18.10.2019 року, масою 2,3136г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1413 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
За даним фактом 04.10.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780001297.
25.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування домашнього арешту.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, за яким підозрюється. Зазначений факт на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_5 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з'являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробі вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобіжить спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Разом з цим суд вважає, що для необхідності забезпечення життєдіяльності підозрюваного, домашній арешт до підозрюваного необхідно застосувати у певний період часу, а саме з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.
Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 грудня 2019 року, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на вказаний строк наступні обов'язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1