Справа № 310/2461/19
2/310/1565/19
19 жовтня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу №310/2461/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 23.04.2019 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Ухвалою від 13.05.2019 року відмовлено у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову, підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2019 року.
У судові засідання, які призначалися на 07.08.2019 року та 10.09.2019 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином суд, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, визнає, що позивач двічі не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Оскільки позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи без його участі, тому його позовна заява має бути залишена без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін