Справа № 219/12027/19
Провадження № 6/219/246/2019
25 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-
Звернувшись до суду з заявою, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі за текстом - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк») просить: визнати поважними причини пропуску стоку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-2342/11 та видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 60981,59грн., судового збору в розмірі 609,81грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., посилаючись на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.09.2011 року задоволено позов прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Представником АТ «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчий лист, який в подальшому направлено до ДВС Єнакіївського МУЮ, яким 14.12.2012р. та 22.02.2013 року відкрито виконавчі провадження за № 35738828 та № 37020631. Проте, відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 р. № 943 24 листопада 2014 р. було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії - Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до оригіналів документів, у тому числи до справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які залишились у відділенні, яке розташоване у м. Єнакієве. Враховуючи, що фактично вказаний виконавчий документ втрачено, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з зазначеною заявою.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АДРЕСА_1 відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Донецьк, вул. Жовтня, 22) рр 3739000501043 у філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106 код ОКПО 09334702 заборгованість по кредитному у сумі 60981 (шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривна 59 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № Н-ПИ-220315225\1 від 23 жовтня 2007 року - квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також, судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривен 81 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як вбачається з відповіді Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 19.02.2018 року № 14.16/152, у спецрозділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості виконавчого провадження за№ 35740793 з примусового виконання виконавчого листа №2-2342, виданого 15.09.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 609,81 грн. Даний виконавчий лист було повернуто стягувачу 10.11.2014 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент проведення виконавчих дій. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, у зв'язку з чим підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим.
За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі за № 2-2342/11 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 02 вересня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за яким підлягають стягненню із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Донецьк, вул. Жовтня, 22) рр 3739000501043 у філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106 код ОКПО 09334702 заборгованість по кредитному у сумі 60981 (шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривна 59 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № Н-ПИ-220315225\1 від 23 жовтня 2007 року - квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також, судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривен 81 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого по справі за № 2-2342/11 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 02 вересня 2011 по цивільній справі за позовною заявою прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за яким підлягають стягненню із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АДРЕСА_1 відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Донецьк, вул. Жовтня, 22) рр 3739000501043 у філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106 код ОКПО 09334702 заборгованість по кредитному у сумі 60981 (шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривна 59 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № Н-ПИ-220315225\1 від 23 жовтня 2007 року - квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також, судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривен 81 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Є. Дубовик