Справа № 219/10514/19
Провадження № 3/219/3681/2019
24 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, студента 2 курсу Бахмутського педагогічного коледжу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, застосувано до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України заходи впливу у вигляді попередження з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - ліскового павука L6м O 18 мм (квитанція № 267, номер справи про адміністративне правопорушення № 002348). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 51,00 грн., а також, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 18.10.2019р. допущена описка, а саме, помилково зазначено стягнення з неповнолітнього ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 384,20 грн. та маральної шкоди в сумі 51грн., оскільки, суд при вирішенні питання застосував до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, в саме, попередження.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя -
У тексті мотивувальної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 року виключити абзац 5 «Відповідно до ст.40 КпАП України, суд вважає необхідним стягнути з правопорушника заподіяну матеріальну шкоду рибному господарству України внаслідок незаконного добування риби в розмірі 51,00 грн. на користь держави», та абзац 6 «Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.».
У тексті резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 року виключити абзац 3 «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 51,00 грн., а також, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.»
В решті постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Є.Дубовик