Справа № 740/5245/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/444/19
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
28.10.2019 м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно,
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Дана категорія справ розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі не зазначено учасників судового провадження, інтересів яких вона стосується, а тому апеляційний суд не має можливості своєчасно повідомити їх про судове засідання.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
СуддяОСОБА_2