Справа № 578/1090/19>
провадження № 2/578/278/19
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2019 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
учасники провадження:
позивач- ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Максименко Е.П.
особа, яка заявила про участь у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору- ОСОБА_2
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .
Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання ..
30 липня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовна заява про встановлення факту проживання однією сім'єю
В підготовчому судовому засіданні позивачу будо надано строк для надання правової позиції з цього питання та відкладено судове засідання на іншу дату.
08 жовтня 2019 року позивач надав заперечення щодо об'єднання позовів.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо об'єднання позовів в одне провадження.
Особа, яка заявила про участь у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_2 просила залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору та прийняти позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю до розгляду.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.15 постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову .
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, враховуючи, що предметом позову є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, підстави для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відсутні, з підстав чого, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 52 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - відмовити.
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву з додатками.
Ухвала не підлягає оскарженню
Суддя В.І. Басова