Ухвала від 28.10.2019 по справі 635/7934/19

Справа № 635/7934/19

Провадження № 1-кс/635/3543/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000769 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на легковий автомобіль марки ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля іншим особам.

Клопотання вмотивовано тим, що 18 жовтня 2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вулиця Надії, 15, на майданчику оглядів транспортних засобів ТСЦ 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , під час обстеження автомобіля ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено номер кузова НОМЕР_3 змінений шляхом переварювання номерної панелі та номер рами (шасі) НОМЕР_4 змінений шляхом перезакріплення таблички з номером рами (шасі) НОМЕР_4 . Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220780000769 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 надано висновок експертного дослідження № 21/6350/29Д від 18 жовтня 2019 року за даними якого, в результаті проведеного криміналістичного експертного дослідження транспортного засобу ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску і реєстраційних документів на нього встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 вказаного автомобіля змінений шляхом переварювання номерної панелі та номер рами (шасі) НОМЕР_4 змінений шляхом перезакріплення таблички з номером рами (шасі) НОМЕР_4 . 18 жовтня 2019 року проведеного огляд автомобіля ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв'язку з тим, що без вилучення автомобіля сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Також встановлено, що власником тимчасово вилученого майна, а саме легкового автомобіля ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12019220780000769 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений 18 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019220780000769. При цьому, суд також враховує, що вищевказаний транспортний засіб може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220780000769 від 19 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000769 від 19 жовтня 2019 року - задовольнити.

Накласти арешт, на автомобіль ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
85239414
Наступний документ
85239416
Інформація про рішення:
№ рішення: 85239415
№ справи: 635/7934/19
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.11.2019)
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЛЮГІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПІЛЮГІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА