Ухвала
28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 487/4600/19
провадження № 51- 5326 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в тому числі судді ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 487/2147/19, яка зазначена в касаційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу судді Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року,
встановив:
На час розгляду касаційної скаргиОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду з заявою про відвід суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в тому числі судді ОСОБА_2 в розгляді справи № 487/2147/19, посилаючись на обмеження його права в доступі до правосуддя та, що судові рішення суддів суду касаційної інстанції є предметом оскарження до Європейського Суду з прав людини.
Положеннями ст. 75 Криімнального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
В порядку, передбаченому ст.35 КПК, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду касаційної скарги.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_2 , виходячи з того, що згідно матеріалів, наявних в провадженні Суду за касаційною скаргою, автоматизований розподіл між суддями визначено протоколом від 23 жовтня 2019 року в судовій справі №487/4600/19, а у заяві вказано про відвід судді ОСОБА_2 в судовій справі №487/2147/19, яка протоколом між суддями не визначалась.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80 КПК , Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3