ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16813/19
провадження № 1-кп/753/1701/19
"25" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019100020005930 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурзіф м. Ялти АР Крим, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого помічником менеджера, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 08.08.2019 року, близько 10 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу ліхтар настільний UP! LP-910E, 3W COB LED з 4хААА у комплекті, побутовий в кількості 1 шт., вартістю 57,75 грн. (без ПДВ), після чого, направився до відділу з продажу інструментів, де в подальшому взяв бокорізи 160 мм Торекс 32D126 в кількості 1 шт., вартістю 98,43 грн. (без ПДВ), та повернувшись до місця де перебував візок з його власним рюкзаком, та переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто із покупців та персоналу гіпермаркету не спостерігає, помістив вказані ліхтар та бокорізи до власного рюкзака.
Після чого, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у відділі «Мілітарі» взяв з вішалки бейсболку та дві футболки з малюнком «ССО-Сили Спеціальних операцій» (GT) Graphite M, вартістю 415,00 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, повернувся до споживчого візка, разом з яким прослідував до примірочної, де в подальшому взявши з нього власний рюкзак, разом із товаром прослідував до примірочної. Знаходячись в приміщенні примірочної, він, за допомогою бокорізів, які у нього були у рюкзаку, зрізав із однієї із футболок бірки та поклав вказану футболку та бокорізи до рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою приховати викрадення ним футболки, повернув на місце іншу футболку та бейсболку, та направився до касової зони вказаного магазину, де пред'явив касиру чеки про сплату іншого придбаного ним товару в даному гіпермаркеті, при цьому не сплативши за товар, що знаходився у нього в рюкзаку, а саме: ліхтар настільний UP! LP-910E, 3W COB LED з 4хААА у комплекті, побутовий, в кількості 1 шт., бокорізи 160 мм Торекс 32D126, в кількості 1 шт. та футболку з малюнком «ССО-Сили Спеціальних операцій» (GT) Graphite M, в кількості 1 шт., пройшовши касову зону, вийшов із приміщення гіпермаркету «Епіцентр», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був затриманий працівниками охорони казаного гіпермаркету.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 08.08.2019 року, в період часу приблизно о 09 год. до 14 го., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що по пр. П. Григоренка, 40 у м. Києві, керуючись корисливим умислом, у відділі інструментів взяв бококрізи, а у відділі «Мілітарі» футболку, з якої в примірочній за допомогою бокорізів зняв бірки, та сховавши все до рюкзака, що мав при собі, направився до виходу з гіпермаркету, пройшовши касову зону, пред'явив чек лише за оплачений ним товар, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету. Вказав, що він повністю усвідомив неприпустимість вчинення подібних вчинків та попросив вибачення перед державою та суспільством за скоєне.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «Епіцентр К», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується виключно позитивно, працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше несудимий, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази, а саме:
- ліхтар настільний UP! LP-910E, 3W COB LED з 4хААА у комплекті, побутовий, в кількості 1 шт., бокорізи 160 мм Торекс 32D126, в кількості 1 шт. та футболку з малюнком «ССО-Сили Спеціальних операцій» (GT) Graphite M, в кількості 1 шт., які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К».
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя