28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 607/10128/16
провадження № 51- 4859 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Зараховано строк попереднього ув'язнення в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК.
Стягнуто з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2019 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2019 року в частині стягнення витрат на правову допомогу змінено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 34 594,62 грн понесених витрат на правову допомогу.
Зараховано строк попереднього ув'язнення в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі представник потерпілих ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі через м'якість,просить змінити вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Верховний Суд ухвалою від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3