28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 754/17017/15-к
провадження № 51-5047ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року,
встановив:
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 1 ст. 263 КК на строк 3 роки та за ч. 1 ст. 115 КК на строк 12 років. На підставі ст. 70 КК призначено остаточне покарання на строк 12 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано строк попереднього ув'язнення. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 200 000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а на користь ОСОБА_7 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про речові докази.
Київський апеляційний суд 13 серпня 2019 року змінив вирок районного суду, на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахував в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 17 червня 2015 року до 13 серпня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, просить скасувати вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів та закрити кримінальне провадження в зв'язку з тим, що не встановленні достатні докази для доведення винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Верховний Суд ухвалою від 10 жовтня 2019 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3