Ухвала
28 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа №487/4601/19
Провадження № 51-5321 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді
ОСОБА_3 ,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу судді Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні № 62019150000000359(№11-сс/812/644/19). В касаційній скарзі заявлено відвід судді ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що суддя обмежував право ОСОБА_4 на доступ до правосуддя, судове рішення ухвалене за участю судді є предметом оскарження до Європейського суду з прав людини.
Обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
За приписами частини 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заявлений ОСОБА_4 відвід не містить обставин, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені вищезазначеною правовою нормою, та обґрунтованих доводів щодо упередженості судді ОСОБА_3 .
Наведені заявником доводи зводяться до незгоди ОСОБА_4 з постановленим судовим рішенням за участю судді ОСОБА_3 щодо іншої його касаційної скарги.
Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3