Ухвала
28 жовтня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-5001ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вказаним вироком, залишеним без змін ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Обґрунтовуючи вимоги, засуджений посилається на те, що його вина у вчиненні злочину стороною обвинувачення не доведена. Зазначає, що судом не взято до уваги відсутність захисника на досудовому слідстві а також те, що свідки не змогли конкретно вказати, що злочин скоєно саме ним. Крім того, посилається на розгляд справи апеляційним судом за його відсутності.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПКкасаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
При цьому слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст. 433 КПКсуд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 фактично зводяться до посилань на неповноту судового розгляду, надання власної оцінки доказам та заперечення правильності встановлених фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Не погоджуючись із вироком суду, ОСОБА_4 не обґрунтовує в чому полягає незаконність постановлених щодо нього судових рішень, а обмежується лише вказівкою на недоведеність його вини.
У касаційній скарзі засуджений посилається на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, проте не зазначає, яке саме рішення у разі її скасування має ухвалити Верховний Суд, з урахуванням повноважень, передбачених положеннями ст. 436 КПК України.
Крім того, до касаційної скарги не долучено завіреної належним чином копії судового рішення, що оскаржується в касаційному порядку.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПКу разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3