Справа № 1109/4412/12
Номер провадження 2/1109/2333/12
19 вересня 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 15825,91 грн.В обґрунтування заяви зазначено, що Кредитною спілкою «Простір» подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Ціна позову складає 15825,91 грн.
Згідно ст. 82 ЦПК України, ст. ст. З, 4 Закону України «Про судовий збір», КС «Простір», при поданні зазначеної позовної заяви, повинна сплатити судовий збір в розмірі 214,60 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати встановленої на початок року (1073,00грн.з 1 січня 2012 року)).
На даний час КС «Простір» не має можливості сплатити судовий збір при подачі позову у зв'язку з тим, що: постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровофадського міського управління юстиції від 24.01.2012р. накладено арешт на кошти, що належать КС «Простір» на її банківських рахунках.
Арешт на кошти на банківських рахунках накладався 24.01.2012р., але до цього часу арешт не знято.
Постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровофадського МУЮ від 06.06.2012р. накладено арешт на кошти, КС «Простір», що перебувають у касі та надходять до неї.
На даний час існує зведене виконавче провадження про стягнення з КС «Простір» коштів по декільком виконавчим листам і надходження такиї виконавчих листів до державної виконавчої служи відбувається постійно, а тому сума зазначена в постановах державного виконавця свідчить тільки про суму виконавчих листів по виконанню яких накладалися арешти, а загальний борг по зведеному виконавчому провадженню становить більше 300 000,00 фн. і така сума постійно зростає.
Майна на балансі КС «Простір» не має. Офісне приміщення, оргтехніка та меблі орендовані. Зазначені факти свідчить про те, що КС «Простір» перебуває у такому майновому стані, який позбавляє її фактичної можливості розпоряджатися належними кредитній спілці коштами, в тому числі можливості сплати судового збору, через арешт банківських рахунків та каси кредитної спілки.
Дослідивши матеріали заяви, з урахуванням позиції висловленої ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.06.12 року по даній справі , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.
Частинами 1,2 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вищезазначеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК Украши,-
Відстрочити Кредитній спілці «Простір» сплату судового збору, при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, на строк до ухвалення рішення по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова