25.10.2019
ЄУН 389/1846/19
провадження № 2/389/451/19
25 жовтня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді - Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна до ОСОБА_2 , третя особа: Знам'янський МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою Знам'янської державної виконавчої служби від 24.09.2001 та скасувати обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 8000802.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка заповіла їй належну при житті квартиру АДРЕСА_1 . Раніше квартира належала в рівних частках колишньому чоловіку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брату ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті синів їх частки в квартирі успадкувала їх мати ОСОБА_6
При оформленні спадщини позивачу стало відомо про існування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі заборон відчуження обтяження за реєстраційним номером 8000802 про арешт сказаної квартири, власником якої є ОСОБА_3 . Обтяження внесено до реєстру на підставі постанови 3259 від 24 вересня 2001 року Знам'янської державної виконавчої служби. Розшукати цю постанову та виконавче провадження за нею, не вдалося можливим. Також відсутні відомості про ОСОБА_3 , як учасника будь-якої справи в Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області, в якій він би міг приймати участь, окрім справи про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання їх спільного сина ОСОБА_2 .
Накладення арешту на майно обмежує позивача в законних правах на отримання спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але представник надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала. Просить суд справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, начальник відділу надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, вирішення позову залишила на розсуд суду.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2007, реєстраційного посвідчення від 08.06.2007, квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до розпорядження органу приватизації Знам'янської міської ради від 06.06.2007 № 85р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після їх смерті ОСОБА_6 отримала спадщину на частки квартири, так як постійно проживала разом з спадкодавцями, які є її синами, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також довідкою ЖЕК№1 від 21.06.2016.
ОСОБА_6 7.10.2013 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті єдиним спадкоємцем є позивач, яка при зверненні до нотаріуса з'ясувала, що на спадкову квартиру накладено арешт на підставі постанови Знам'янської державної виконавчої служби 3259 від 24.09.2001, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі заборон відчуження внесено архівний запис про обтяження за реєстраційним номером 8000802.
Відповідно до відповіді Знам'янського МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області станом на 22.05.2019 у відділенні не перебуває жодних відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_3 . Даних у Автоматичній системі виконавчих проваджень відсутні. Архівний запис обтяження № 8000802 від 01.10.2008 на підстав постанови № 3259 від 24.09.2001.
Згідно зі статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція якого діяла на час накладення арешту) за заявою стягувача з метою забезпечення виконання рішення по майнових стягненнях державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження описує майно боржника і накладає на нього арешт, про що зазначається в цій постанові..
Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1288 ЦК України).
Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.
За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене кореспондується зі ст. 321 ЦК України.
За нормою ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена відсутність будь-яких виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_3 , в тому числі за яким винесена постанова Знам'янської державної виконавчої служби 3259 від 24.09.2001, на підставі якої накладений арешт на спірну квартиру, тому накладення арешту на нерухоме майно спадкодавця позбавляє позивача вільно розпорядитися спадковим майном та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна до ОСОБА_2 , третя особа: Знам'янський МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою Знам'янської державної виконавчої служби 3259 від 24.09.2001 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та скасувати реєстраційний номер обтяження № 8000802 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа - Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, місце знаходження м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Г.Крут, 9, код ЄДРПОУ 34200520.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.