28.10.2019
Провадження №1-кс/389/932/19
ЄУН 397/1359/19
Ухвала
28 жовтня 2019 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019121160000038,
встановив:
ОСОБА_3 подала слідчому судді заяву про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019121160000038.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що на досудовому розслідуванні в провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019121160000038. Дане кримінальне провадження з 03.05.2019 слідчим не розслідується, оскільки слідчий ОСОБА_4 є заінтересованою особою. Саме вона не зафіксувала та не вносила до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення 03.05.2019 кримінального правопорушення - викрадення майна. Перевищивши свої службові повноваження, вона не вилучила при свідках викрадене майно. Систематична протиправна бездіяльність під час розслідування кримінального провадження №42019121160000038, в якому заявниця є потерпілою, призводить до моральних страждань.
У судовому засіданні 22.10.2019 ОСОБА_3 підтримала подану заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, зазначивши, що підставою для відводу слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 є обґрунтовані сумніви в її неупередженості, оскільки існують обставини, що їх викликають, а саме не проведення нею тривалий час слідчих дій.
У подальшому в судові засідання 24.10.2019 та 28.10.2019 заявниця не з'являлася, але подавала суду клопотання, в яких просила перенести розгляд справи в зв'язку з перебуванням на лікуванні, при цьому будь-яких доказів цього до клопотань не додала.
Враховуючи зазначене та те, що в судовому засіданні 22.10.2019 ОСОБА_3 надала слідчому судді пояснення по суті заяви, те, що її неявка не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_3 .
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, оскільки вона перебуває в щорічній відпустці. До заяви додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42019121160000038.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42019121160000038, встановив наступне.
У провадженні СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019121160000038 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019, групою слідчих, які здійснюють досудове розслідування, є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Тобто, слідчий СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, в даному кримінальному провадженні.
Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки слідчий СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не бере участь у кримінальному провадженні №42019121160000038, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019121160000038, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1