25.10.2019
Провадження №2/389/254/19
ЄУН 389/1027/19
25 жовтня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати відмову у поновленні договору оренди незаконною, визнати договір оренди землі поновленим, визнати додаткову угоду до договору оренди землі укладеною, поновити договір оренди земельної ділянки та внести до нього відповідні зміни.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В якій позовні вимоги позивача підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої справи, що розглядається Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі ЄУН №320/5724/17 за позовом до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою.
Клопотання мотивувано тим, що правовідносини та предмет спору у справах №320/5724/17 та №389/1027/19 аналогічні, і рішення прийняте Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №320/5724/17 сприятиме правовій визначеності у застосуванні норм ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», що має суттєве значення для подальшого розгляду даної справи.
Судом встановлено, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 389/1027/19 (Провадження №2/389/254/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
В провадженні колегії суддів Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Однак, подане клопотання представника відповідача не мотивовано належним чином, а саме, з останнього не вбачається чим саме пов'язано зазначені справи та як саме рішення суду Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою може вплинути на рішення суду у даній справі. Тобто, відповідачем не додано докази подібності правовідносин у зазначених справах.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №320/5724/17, що перебуває в провадженні колегії суддів Великої Палати Верховного Суду за позовом до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою,у зв'язку з чим суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.251, 252, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.