Справа № 386/1000/19
Провадження № 1-кс/386/317/19
про залишення клопотання без розгляду
28 жовтня 2019 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12019120130000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -
встановив:
Заступник начальника відділу поліції - начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 21 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів з можливістю їх огляду та копіювання, які знаходяться у володінні Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : акта ревізії від 02.08.2019; наказу №1123 від 05.08.2019 «Про створення комісії для проведення службового розслідування»; наказу №568/к від 18.02.2019 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 »; посадової інструкції начальника відділення зв'язку поштового пересувного ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; розписку - зобов'язання ОСОБА_5 ; прибуткові касові ордери №567 від 05.08.2019 та №597 від 14.08.2019.
В судове засідання заступник начальника відділу поліції - начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки під підпис 23.10.2019.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
За нормами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Неявка слідчого та прокурора на судовий розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, з якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про втрату інтересу слідчого та прокурора до тимчасового доступу до документів, оскільки вони не з'явились до суду, крім того, слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12019120130000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1