28.10.2019
Провадження №2/389/539/19
ЄУН 389/2196/19
Рішення
(заочне)
іменем України
28 жовтня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення призначених аліментів та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів; стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 01.11.2003 вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 04.06.2019 у провадженні №2-н/389/85/19 (ЄУН 389/1442/19) з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання спільного сина. Однак, син з 01.07.2019 проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Не зважаючи на викладене, відповідачка не припинила стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Водночас, вона матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її та позивача відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2019, розгляд справи проводиться заочно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 у провадженні №2/389/893/18 (ЄУН 389/2878/18) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №162, розірвано (а.с.8-9).
Судовим наказом від 04.06.2019 у провадженні №2-н/389/85/19 (ЄУН 389/1442/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). На підставі судового наказу №2-н/389/85/19 Знам'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №59326523, про що винесено постанову від 11.06.2019 (а.с.13).
Згідно з довідкою від 15.07.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2019 проживає по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 (а.с.11).
У довідці від 18.10.2019 №72 вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але не проживає за вказаною адресою з липня 2019 року по теперішній час; інформація про місце перебування ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області відсутня (а.с.41).
Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Главою 15 СК України «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» не врегульовано питання припинення стягнення аліментів у зв'язку зі зміною обставин, які мають істотне значення.
Разом з цим, ст.10 СК України передбачено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).
За змістом частини 2 статті 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.
З огляду на викладене та встановлені під час розгляду справи обставини, те, що дитина з 01.07.2019 проживає разом з батьком, що означає зміну сімейного стану особи, з якої стягнуті аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин та способи захисту сімейних прав, суд вважає, що позовна вимога про припинення стягнення з позивача аліментів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки проживання дитини разом з позивачем та перебування на його утриманні тягне за собою припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.
З приводу позовної вимоги про стягнення аліментів слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та обставини, встановлені під час розгляду справи, зокрема, те, що дитина з 01.07.2019 проживає разом з батьком, а мати матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 08.08.2019 ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Даний розмір судового збору повинен був бути сплачений за подання позовної заяви про припинення стягнення призначених аліментів. За подання позовної заяви про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України та з огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь держави судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., сплату якого відстрочено, та судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого позивач звільнений, а всього з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення призначених аліментів та стягнення аліментів, задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, які стягнуті судовим наказом від 04.06.2019 у провадженні №2-н/389/85/19 (ЄУН 389/1442/19).
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 29.07.2019.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва