Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
385/1249/19
2/385/541/19
28.10.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Медвідя В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою позивача та відповідача.
На даний час донька навчається в Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, на 3-му курсі, денної форми навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату. Термін навчання до 30.06.2020 року.
Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600 грн. на місяць, до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали наданий відзив в якому просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач лише нещодавно пішов працювати на 0,5 ставки та отримує заробітну плату, яка менша за прожитковий мінімум на одну особу, утримує двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та не має можливості сплачувати аліменти.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка навчається в Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, на 3-му курсі, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2020 року (а.с. 2) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов'язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.
Судом встановлено, що відповідач з вересня 2019 року працює на 0,5 ставки та отримує заробітну плату, яка менша за прожитковий мінімум на одну особу, утримує двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, підприємницькою діяльністю не займається. Позивач не надала суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці яка навчається.
При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.
В зв'язку з відмовою в задоволенні позову ОСОБА_2 , судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки вона звільнена від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 28.10.2019