Справа № 386/1009/19
Провадження № 3/386/292/19
28 жовтня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, інвалідності не маючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків, що призвело до системного не відвідування Голованівського ліцею ім.Т.Г.Шевченка її малолітньою донькою ОСОБА_2 , ученицею 2-Б класу, яка з 01.09.2019р. по 11.10.2019р., а саме 23 навчальні дні пропущено, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до листа Служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та акту обстежень умов проживання ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 2017 року народження та на момент перевірки умови проживання не задовільні, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин визнала повністю.
Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №570741 від 24 жовтня 2019 року, серії АПР18 №570742 від 24 жовтня 2019 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила невиконання своїх обов?язків по відношенню до своїх дітей в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 та ч.1 ст.184 КУпАП .
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об'єднанню в одне провадження.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд КУпАП, суд -
постановив:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1009/19 (провадження №3/386/292/19) та за №386/1010/19 (провадження №3/386/293/19) в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам №386/1009/19 (провадження №3/386/292/19).
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок UA958999980000031218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шкамерда К. С.