Справа № 347/1425/19
Провадження № 1-кс/347/731/19
28.10.19 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Слідчої судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу Приватного Акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на бездіяльність посадових осіб Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
Директором філії Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» подано на розгляд суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2019 р. з інтернет джерела «Агенція новин Фіртка» їм стало відомо, що 11.06.2019 року в одному з магазинів торгової мережі «Гостинний Дім» (вказана мережа магазинів належить TOB «РОЗНЕТ») громадянкою - ОСОБА_3 було придбано непридатні до вживання (зіпсовані) яйця курячі торгової марки «Гостинний Дім» (Посилання на інтернет pecypc:http://firtka.if.ua/blog/view/prikarmttsi-prodali-u-magazini-zipsuti-iaitsia foto?fbclid = IwAR33Ih ABW 333iCoOUa-BIgPL-Yofl eZroALlSOWUmmlCHVDOebd8C99c. Ознайомившись із етикеткою на фото, ними було виявлено, що на ній зазначено виробником підприємство ПАТ «Авангард» та адреса їх підприємства: Тисменицький р-н, с. Загвіздя, вул. Підгірка. Хоча, насправді, ця продукція не була вироблена на їх підприємстві. Так, 14.06.2019 року з метою перевірки інформації, працівником підприємства, Приватного Акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» було придбано в магазині «Гостинний Дім» , що в смт.Богородчани десяток яєць із етикеткою ПАТ «Авангард» та з явними візуальними ознаками зіпсованого яйця.
З приводу вказаного факту ПАТ «Агрохолдинг Авангард» було направлено 05.07.2019 року Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.229 КК України.
Однак, в порушення ст.214 КПК України вказана заява залишена без розгляду та відповідно не було внесено відповідальними особами СВ Косівського ВП відомості до ЄРДР за заявою - повідомленням про злочин.
Слід зазначити, що бездіяльність відповідальних осіб Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області щодо невнесення отриманих відомостей про злочин до ЄРДР є незаконною. Просить скаргу задоволити.
В судове засідання представник ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» ОСОБА_4 не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримує, та просить задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими своєчасно про час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду скарг по суті.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, вимоги скарги підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:
вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так в судовому засіданні встановлено, що 05.07.2019 року Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» на адресу Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області подало заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 Кримінального кодексу України.
Зазначена заява була отримана поштою Косівським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області 12.07.2019.
У заяві підприємства належним чином було обґрунтовано обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.
На час розгляду скарги уповноваженою особою Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 05.07.2019 року Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до ЄДРДР не внесено, а тому суд приходить до висновку, що особа, яка прийняла зазначену заяву не виконала вимоги ч. 1 ст.214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає індивідуальну та персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, суд вважає, що скарга в цій частині підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -
Скаргу задоволити частково.
Зобов'язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 05.07.2019 року Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1