Ухвала від 28.10.2019 по справі 201/9100/16-ц

№ 201/9100/16-ц

провадження 2/201/266/2019

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем - Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневий - 14» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм плюс», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Жовтневий - 14» 17 червня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Юм плюс», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, сторона відповідачів з позовом не погодилася. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з'ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневий - 14» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм плюс», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -