Справа № 201/8077/19
Провадження 2/201/2819/2019
про витребування доказів
25 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Разумняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», треті особи - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», треті особи - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представником відповідача ТОВ «Бойко-Транс» 25 жовтня 2019 року було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» інофрмацію про надходження на його адресу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 06 вересня 2018 року близько 21:20 години за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. АДРЕСА_1 автозаправка «ОККО», за участю автомобіля «DAF», державний реєстраційн номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Chereau», державний реєстраційн номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Lexus», державний реєстраційн номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представником відповідача ТОВ «Бойко-Транс»про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», треті особи - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» інофрмацію про надходження на його адресу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 06 вересня 2018 року близько 21:20 години за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12 АДРЕСА_1 , автозаправка «ОККО», за участю автомобіля «DAF», державний реєстраційн номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Chereau», державний реєстраційн номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Lexus», державний реєстраційн номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.С. Федоріщев