ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/13612/16-к
провадження 1-в/201/815/2019
24 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 12014040650003892.
Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2016 року клопотання задоволено.
17 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали скарги, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року замість «21 листопада 2016 року» зазначити вірно «21 листопада 2014 року», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року замість «21 листопада 2016 року» зазначити вірно «21 листопада 2014 року».
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1