Справа № 209/1516/19
Провадження № 1-кп/209/382/19
28 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/1516/19 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/382/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/382/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений, захисник та прокурор просили не затверджувати угоду по примирення оскільки обвинувачений на даний час обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.
Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.
Відповідно до ст.474 ч.7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Суд, дослідивши умови угоди про примирення, встановив, що вона не може бути затверджена, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень. Таким чином судом встановлена очевидна неможливість виконання самим обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань та умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Таким чином, суд вважає за неможливе затвердити угоду про примирення, але разом з тим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку, оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні дії та в разі відмови в затвердженні угоди, можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду без повернення його прокурору для проведення досудового слідства. Інші учасники проти цього не заперечували.
Крім того в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України під головуванням судді ОСОБА_6 .. Є є необхідність передання кримінальної справи судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об'єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 9 квітня 2019 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.
Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 28 жовтня 2019 року о 14 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю - прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника.
Передати кримінальну справу № 209/1516/19 по кримінальному провадженню 1-кп/209/382/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання з кримінальною справою №209/3080/19 по кримінальному провадженню 1-кп/209/537/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1