Справа № 209/3552/19
Провадження № 2-н/209/299/19
25 жовтня 2019 року ссуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,
24 жовтня 2019 року Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за теплопостачання, яка виникла за період з лютого 2017 року по серпень 2019 року в розмірі 10901,28 грн.
На підтвердження розміру заборгованості боржника в розмірі 110901,28 грн. до заяви доданий розрахунок заборгованості за період з вересня 2016 року по серпень 2019 року включно, а також договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17 жовтня 2017 року.
Також до заяви додана довідка про склад сім'ї, яка містить інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній довідці зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі з 17 жовтня 2017 року. Проте, у цій довідці відсутні відомості про те, чи є боржник ОСОБА_1 власником цього житлового приміщення або квартира належить до комунальної власності міста Кам'янське, і на підставі яких правових документів боржник набув право власності або право користування житловим приміщенням.
Зазначені відомості містяться в особовому рахунку на квартиру, який комунальним підприємством КМР «Тепломережі» до заяви не додано.
Крім того, заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості, починаючи з лютого 2017 року, при тому, що ОСОБА_1 , згідно довідки про склад сім'ї, зареєстрований у житловому приміщенні з 17 жовтня 2017 року, і в цей же день ним укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, тобто заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період часу, коли боржник не був зареєстрований у квартирі.
Таким чином, із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника за період з лютого 2017 року по серпень 2019 року, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись статтями 161, 165, 261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Г.А. Байбара.