Справа № 209/805/17
Провадження № 2/209/7/19
про призначення експертизи
23 жовтня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Долгов О.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить призначити експертизу, згідно заяви, яку подавали раніше.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Демінов О.І. в судове засідання не з'явилися, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ухвали Верховного Суду України по справі 6-15956св08 від 08.04.2009 року зазначено, що при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен керуватися положеннями процесуального закону. Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом МЮ України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу МЮ України від 30 грудня 2004 року N 144/5), постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.
Вивчивши клопотання, суд вважає, що для підтвердження достовірності підпису особи, зазначеного в розписці від 23.04.2014 року, існує необхідність в застосуванні спеціальних знань, та призначення посмертної почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 102, 103, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посмертну судову почеркознавчу експертизу.
На розгляд експертизи поставити наступне запитання:
- чи придатний підпис в розписці від 23 квітня 2014 року навпроти прізвища ОСОБА_3 для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?
- чи виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_3 наданої для дослідження розписки від 23 квітня 2014 року ОСОБА_3 ?
- чи виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_3 наданої для дослідження розписки від 23 квітня 2014 року наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?
Зразки оригіналів підписів знаходяться в матеріалах справи на сторінках - том №1, стор.226-228, 229, 230-232, оберт.; том №2, стор.109, 111, 112, 144 оберт.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), буд. 17, к. 363), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.
Обов'язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д.Багбая