Справа №173/1871/19
Провадження №2/173/1036/2019
іменем України
28 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві - Рудовій Л.В
за участю: позивача - ОСОБА_1 . ОСОБА_2
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,_
29.07.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_3 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_4
30.08.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
02.09.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 28.10.2019 року.
Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги вона наміру немає.
Також позивачем зазначено, що нею подані всі докази, якими вона буде доводити заявлені вимоги. Клопотань щодо надання витребування, огляду додаткових доказів, допиту свідків вона не заявляє.
Строк для примирення з відповідачем просить не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом доставлення СМС-повідоммлення. Відзиву на позовну заяву не надав.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення у справі.
Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є позивач та відповідач.
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт припинення шлюбних відносин та спільного проживання сторін. Факт ведення окремого господарства. Наявність причин, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.
Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей.
Також враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.
Керуючись ст. 197, 198. 280 ЦПК України, суд-
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
Справу призначити до розгляду на 28.10.2019 року на 08-45 годину.
Розгляд справи провести за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.
Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складана 28.10.2019 року
Суддя Петрюк Т.М.