№ 207/1020/19
№ 1-кп/207/364/19
24 жовтня 2019 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське (колишня назва Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 12019040780000174 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого ТОВ «Техпоставка» підсобним робітником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Кримінальне провадження № 12019040780000174 надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у тому, що згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2012 року зобов'язаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_8 . ОСОБА_6 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак ОСОБА_6 , знаючи про свої обов'язки, покладені на нього судом по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, будучи працездатним, в період часу з 13.06.2012 року по 07.03.2019 року, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти виплачував частково. Так, згідно розрахунку заборгованості від 07.03.2019 року, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське, за період часу з 13.06.2012 року по 07.03.2019 року ОСОБА_6 нараховано до сплати 29 295, 21 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці. Крім того, ОСОБА_6 , будучи працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебував, а влаштувавшись на роботу до ТОВ «Техпоставка» підсобним робітником, не повідомив державному виконавцю про працевлаштування, участі у вихованні сина ОСОБА_5 не приймає. При цьому він був повідомлений про необхідність виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 13.06.2012 року по 07.03.2019 року, що в твердій грошовій формі складає 29 295, 21 грн. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України,
який набрав чинності 02.06.2016 №1404-VIII, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 5 315 грн.
Потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з письмовим клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке підтримала у суді під час судового розгляду; заявила, що повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити справу та не притягувати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, так як він працевлаштувався і частково сплатив заборгованість, сплачує аліменти за поточний період.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження і звільнити від кримінальної відповідальності; правові наслідки йому зрозумілі; на теперішній час працює, сплачує аліменти та заборгованість, в подальшому обіцяє не ухилятись від сплати аліментів.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від підтримання приватного обвинувачення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12019040780000174 за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1