№ 207/3190/19
№ 1-в/207/146/19
03 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
Ст. ДОП Південного ВП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське подання т.в.о. начальника Південного ВП Кам'янського ВП про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого: 23.12.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України;02.05.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,-
Т.в.о. начальника Південного ВП Кам'янського ВП звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 04.10.2018 року ОСОБА_4 офіційно попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, після чого ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності: 04.10.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 08.10.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 10.10.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із встановленням наступних обмежень: заборонити залишати місце мешкання в період часу з 23.00 год. до 05.00 год.; заборонити відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати з міста Кам'янське без дозволу ОВС.
В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_4 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, оскільки веде нормальний спосіб життя, працює, правопорушень не вчиняє, вважає, що працівники поліції зводять на нього наклеп.
Взявши до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 23.12.2014 року засуджений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.02.05.2018 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Відносно ОСОБА_4 складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 175-1, 178 КУпАП, однак відсутні відомості про результати розгляду зазначених протоколів та не надано копій постанов суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
У відповідності до ст. ст. 3, 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється за особами, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що відсутні докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності після отримання попередження про встановлення адміністративного нагляду, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Південного ВП Кам'янського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1