Справа № 199/7710/19
(3/199/3153/19)
іменем України
28 жовтня 2019 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у буд АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
-за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_3
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204365 від 10.09.2019 року, 01.08.2019 року о 08.10 годині в м. Дніпрі по вул. Передовій в районі буд. 263, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 на дорозі, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку рухався по зустрічному напрямку проїзної частини внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Megan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
На думку посадової особи, уповноваженої на складання протоколу своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.2, 1.3, 1.5, 11.4 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що не вважає себе винним у вчиненні ДТП, а протокол складено на нього безпідставно. У свою чергу водій ОСОБА_3 вважав винним у вчиненні ДТП ОСОБА_1 .
В даному судовому засіданні, судом за власною ініціативи було вирішено призначити судову автотехнічну експертизу проти якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Вислухавши пояснення учасника провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.
Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.
Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?
2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?
3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 або ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв'язку з даною пригодою?
Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також які містяться в інших матеріалах справи.
З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 - НОМЕР_3 та ОСОБА_3 - НОМЕР_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/7710/19 (3/199/3153/19) та №199/7710/19 (3/199/2877/19).
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
28.10.2019