Справа № 199/5910/16-к
(1-кп/199/268/19)
2019 року жовтня місяця 28 дня місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань по кримінальному провадженню № 12016040630002309 від 27.07.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,
08.08.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом був винесений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній знаходиться в Дніпровській установі виконання покарань (№4)
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписами судових засідань для подання апеляційної скарги.
23.09.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 1 по 40 сторінку 1-го тому.
30.09.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 40 по 60 сторінку 1-го тому.
02.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 60 по 63 сторінку 1-го тому.
07.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 63 по 66 сторінку 1-го тому.
09.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 66 по 69 сторінку 1-го тому.
16.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 69 по 72 сторінку 1-го тому.
21.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 72 по 75 сторінку 1-го тому.
23.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 75 по 78 сторінку 1-го тому.
Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Таким чином обвинуваченому надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 1-го тому (163 аркуша), але обвинувачений ОСОБА_2 умисно затягує час ознайомлення з матеріалами провадження, ознайомлюючись тільки з 3-ма сторінками кожного разу, як його етапують до суду.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, в тому числі і судові документи - супровідні листи до процесуальних документів та зворотні поштових відправлень, повістки, конверти, розписки, процесуальні рішення, які надавались обвинуваченому, про що є відповідні розписки, та час, що надавався обвинуваченому для ознайомлення, суд приходить до висновку, що слід встановити строк з 28.10.2019 по 31.10.2019, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 110, 317, 372 КПК України,
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічними аудіо-записами засідань.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 28.10.2019, 30.10.2019 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань, після чого припинити її ознайомлення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та роз'яснити останній, що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
28.10.2019