Справа № 199/1711/19
(2-с/199/13/19)
24.10.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Столяренко А.І.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд (скасування) судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за нововиявленими обставинами,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд (скасування) судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання 24.10.2019 заявником ОСОБА_1 надано заяву про залишення його заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву заявника про залишення його заяви за нововиявленими обставинами без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, п.5 ч.1 ст. 257, 429 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд (скасування) судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.Б.Подорець