про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11003/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича та Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року у справі №161/9621/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича та Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року у справі №161/9621/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик