про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9988/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання зарахувати до загального стажу період роботи,
Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу вперше подано 24.06.2019р., тобто в межах 30-денного строку проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019р. апеляційну скаргу було повернуто (а.с.127-128) у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали надіслано Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області 25.07.2019р. Апелянт зазначає, що за час прийняття апеляційної скарги відбулась реорганізація управління, та копію ухвали про повернення апеляційної скарги правонаступник не отримував, а дізнався про ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вдруге апеляційну скаргу подано 06.09.2019р., відтак вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема конвертами в якому надсилались копії ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019р. та 25.07.2019р. (а.с. 125-126; 134-135) та конвертом в якому надіслана апеляційна скарга (а.с.161).
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання зарахувати до загального стажу період роботи.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська