про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11016/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Войновського Віктора Олександровича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що участі в судовому засіданні не брав, копію оскаржуваного рішення не отримував. Про рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 08 жовтня 2019 року. На підставі рішення суду від 21 серпня 2019 року відділення мотіторингу та аналогічного забезпечення Батальйону патрульної поліції /БПП/ в м. Бориспіль УПП у Київській області ініціює службове розслідування щодо ОСОБА_2 за фактом неналежного оформлення адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З урахуванням положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи слідує, що Ковельським міськрайонним судом Волинської області 21 серпня 2019 року із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення по справі № 159/4073/19. Повний текст судового рішення виготовлено 22 серпня 2019 року. Копію рішення скеровано на адресу БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області 25 серпня 2019 року, як відповідачу по справі.
12 вересня 2019 року БПП у м. Борисполі УПП у Київській області та УПП у Київській області подали апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19, яка ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року повернута скаржникам на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
08 жовтня 2019 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) поліцейським роти №3 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Войновським Віктором Олександровичем скеровано через Ковельський міськрайонний суд Волинської області апеляційну скаргу на рішення суду від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19.
Враховуючи викладене, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про скерування копії оскаржуваного рішення поліцейському роти №3 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту ПП Войновському Віктору Олександровичу та отримання ним копії рішення суду, тому наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Поліцейському роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Войновському Віктору Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Войновського Віктора Олександровича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови.
Зупинити дію рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький