про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 685/992/19
28 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг Букевича Володимира Степановича на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнати протиправним та скасувати рішення,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач 20.10.2019 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу.
23.10.2019 від ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла ще одна апеляційна скарга на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2019, з тотожними вимогами та обгрунтуванням вимог апеляційної скарги.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційні скарги, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з немайновим позовом в 2019 році.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання кожної з апеляційних скарг на оскаржуване рішення суду становить по 1152,60грн. (150% х (0,4 х 1921 грн.)).
Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналів документів про сплату судового збору за подання апеляційних скарг, з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.
В той же час, звертаю увагу, що позивач, відповідно до ч.3 ст.303 КАС України має право відкликати одну із апеляційних скарг.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційних скарг вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційні скарги, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд
1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнати протиправним та скасувати рішення залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційні скарги, у строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційних скарг.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційні скарги, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху, апеляційні скарги будуть повернуті особі, яка їх подала.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційні скарги, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.