Ухвала від 28.10.2019 по справі 560/1218/19

УХВАЛА

Справа № 560/1218/19

28 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від Західного офісу Державної аудиторської служби України про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06 листопада 2019 року о 10 год. 45 хв. за участю представника відповідача.

3. Представнику відповідача з'явитися 06 листопада 2019 року о 10 год. 45 хв. до Восьмого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 560/1218/19.

4. Копію ухвали негайно надіслати Восьмому апеляційному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.

Попередній документ
85227020
Наступний документ
85227022
Інформація про рішення:
№ рішення: 85227021
№ справи: 560/1218/19
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 29.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2020 09:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.12.2020 00:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
ЛАБАНЬ Г В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Заступник начальника Західного офісу Державної аудиторської служби України Марценюк Анатолій Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович
відповідач (боржник):
Західний офіс Державної аудиторської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
позивач (заявник):
Крупа Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
ШЕВЦОВА Н В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М