Суддя-доповідач: Епель О.В.
про повернення апеляційної скарги
28 жовтня 2019 року Справа № 640/18072/18
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо оформлення та подання до ГУ ПФУ в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням посадового окладу у розмірі 9160,00 грн.;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та подати до ГУ ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача з визначенням в ній посадового в розмірі 9300,00 грн.;
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві, які полягають у зменшенні розміру пенсії за вислугу років позивачу з 90% до 70% грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками позивача за рахунок виплати лише 50% суми підвищеної пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018 р.;
- зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018 р.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2019 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, а апеляційну скаргу - залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 22.08.2019 р., що вбачається з відмітки на зворотному поштовому повідомленні.
Крім того, апелянтом було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків його апеляції, яке ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року було задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року апелянтом було отримано 26.09.2019 р., що вбачається з відмітки на зворотньому поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 28.10.2019 р.
Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 07.10.2019 р. (з урахуванням того, що 06.10.2019 р. - вихідний день).
Станом на 28.10.2019 р. (день надходження до суду зворотнього поштового повідомлення з відміткою про отримання) зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач
Судді: