Справа № 320/1984/19
28 жовтня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Разом із апеляційною скаргою скаржник звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду №9-зп від 25.12.1997, відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до ст.64 Конституції України не може бути обмеженим.
Проте, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року відповідачем отримано 17 липня 2019 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише 27 серпня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя М.І.Кобаль
суддя В.П.Мельничук