П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1941/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для направлення на адресу суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, правильним найменуванням відповідача та її копій відповідно до кількості учасників справи.
23 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали скаржник надав апеляційну скаргу із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу та поясненнями щодо найменування відповідача.
Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.
За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду прийнято 20 вересня 2019 року в порядку письмового провадження за відсутності позивача.
Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 25 вересня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.22).
В свою чергу апеляційна скарга подана апелянтом 08 жовтня 2019 року, тобто, протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-
Поновити Приватному акціонерному товариству «Завод крупних електричних машин» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу.
Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька