28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/853/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Вікторовича
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року по справі
за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на навчання, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року по справі №340/853/19 позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача адвокат Іванов О.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшла зава про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, зазначено про те, що відповідач у період розгляду даної справи у суді першої інстанції (з 15.03.2019 року по 10.06.2019 року) знаходився у Польщі, у зв'язку з чим про прийняте судом першої інстанції оскаржуване рішення дізнався лише 12.08.2019 року від державного виконавця Олександрійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Максименко С.В., який запросив останнього через Підлісненську сільську раду Кіровоградської області засобами телефонного зв'язку для вручення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 року №ВП59634979.
За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана без зайвих зволікань з моменту, коли заявник дізнався про наявність оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року по справі №340/853/19.
Поряд із зазначеним, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач як учасник бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги зі сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Вікторовича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Іванову Олексію Вікторовичу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі №160/4568/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Вікторовича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року по справі №340/853/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року по справі №340/853/19.
Запропонувати учасникам справи до 08.11.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова