28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4380/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 в адміністративній справі №280/4380/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерроМет1"
до Державної служби геології та надр України
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4380/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.10.2019.
Заявником апеляційної скарги, також у апеляційній скарзі, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.09.2019 у цій справі.
Вирішуючи клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 в адміністративній справі №280/4380/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції оскаржувану позивачем ухвалу постановлено 09.09.2019 без виклику сторін / а.с. 1-2/, копія цієї ухвали позивачем отримана 16.09.2019 / а.с. 9/, що фактично виключало можливість подання ним апеляційної скарги у встановлений ст.295 КАС України.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та з огляду на те, що позивачем апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку 26.09.2019р. / а.с. 25/, тобто у 15-денний строк з дня отримання ним копії ухвали, що оскаржується, вважаю, що у даному випадку позивач, враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.09.2019 у цій справі, тому клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.09.2019 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Державній службі геології та надр України строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 в адміністративній справі №280/4380/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 в адміністративній справі №280/4380/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
| № рішення: | 85226517 |
| № справи: | 280/4380/19 |
| Дата рішення: | 28.10.2019 |
| Дата публікації: | 30.10.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (31.03.2021) |
| Дата надходження: | 22.12.2020 |
| Предмет позову: | зобов'язання вчинити певні дії |
| 05.02.2020 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.02.2020 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.03.2020 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 15.04.2020 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.05.2020 10:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 24.06.2020 10:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.11.2020 09:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 10.12.2020 10:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 10.02.2021 15:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 01.03.2021 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 31.03.2021 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 20.05.2021 14:10 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.07.2021 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.08.2021 15:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 09.09.2021 14:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 30.09.2021 14:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 02.11.2021 14:10 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.11.2021 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |