Справа № 240/1318/19
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
28 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Охрімчук І.Г. Боровицького О. А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 жовтня 2019 року задовольнив клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку та не вірно зазначено дату апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції, а саме: "23 січня 2019 року ", замість вірного "07 листопада 2019 року".
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.
Зазначені в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали описку "23 січня 2019 року" виправити на "07 листопада 2019 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Охрімчук І.Г. Боровицький О. А.