Справа № 725/3409/19
28 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 жовтня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці адміністративну справу 725/3409/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці адміністративну справу 725/3409/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.