Справа № 640/1609/19
28 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Народного депутата України VIII скликання Вовка Віктора Івановича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Народного депутата України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із заначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Дослідивши доводи, наведені в клопотанні, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на оскарження поважними, тому клопотання слід задовольнити.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, ч.2 ст. 321, ч.2 ст.325 КАС України, колегія суддів,-
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Народного депутата України VIII скликання Вовка Віктора Івановича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Народного депутата України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 листопада 2019 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтованості та/або неможливості виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Карпушова
О.В. Епель